快捷搜索:  www.ymwears.cn  test  as  1111

英媒分析:欧洲政客自诩“捍卫文明”不明智(6)

【延伸涉猎】德媒:除英国脱欧 欧盟2020年还面临多块“硬骨头”

参考消息网1月5日报道 德国电视一台网站2019年12月31日刊登《英国脱欧和其他硬骨头》一文,作者斯特凡·于贝巴赫在文章中称,提起欧盟2020年面临的主要问题,人们或许首先想到的便是英国脱欧,但问题还有更多。现将文章内容摘编如下:

气候保护

到2050年,欧洲应成为天下上首个气候中立的大年夜洲。这意味着:在欧盟内,不容许再向空中排放温室气体,除非欧盟设法在其他地方进行补偿。例如植树造林或建造二氧化碳储存器。不过,欧洲也应有一些变更:人们的生活、栖身和出行要领以及饮食习气。

新任欧盟委员会主席冯德莱恩已经发布,变更将随处可见。工业、交通、农业、能源、住房——处处均应以气候保护为目的进行改造。并非所有人都介入此中。抵抗来自东欧,煤炭在那里依旧发挥紧张感化。是以,匈牙利、捷克和波兰要求得到巨额资金支持。在德国,这一变更对很多人而言来得太快,分外是对同盟党人士而言。他们觉得:在全部气候保护问题之外,不应忘怀就业岗位。是以,冯德莱恩还需在自己的步队中做很多说服事情。

移夷易近

该从哪里下手?北训斥夷易近营刁难和虐待难夷易近的恶劣现状?受欧盟委托拦截海上难夷易近并将他们送到北训斥夷易近营的令人生疑的利比亚安然部队?环抱难夷易近分配问题有掉体面的拉锯战?维谢格拉德集团成员国波兰、捷克、匈牙利和斯洛伐克仍旧武断否决接管难夷易近?或是欧洲边陲治理局方式迟钝的扩大年夜?缘故原由是没有响应的人手,或者由于欧尔班不想在本国边陲看到来自布鲁塞尔的雇佣兵?在新的一年中,拟订合营的难夷易近政策仍将是欧盟的一项主要义务,也是其致命弱点所在。

资金

这是一大年夜块骨头。未来7年,欧盟该为哪些事花若干钱?无论若何,冯德莱恩的团队已有一些计划。气候保护、科研、数字化、边陲保护和安然,所有这些都必要费钱。而所谓的净出资国英国很可能顿时就会脱离欧洲俱乐部。至少新任欧盟委员会主席觉得,必须前进成员国会费。欧洲议会附和她的见地。然而,荷兰、奥地利、丹麦、瑞典和德国武断否决。它们坚持享受会费折扣,这被其他国家视为眼中钉。而欧盟预算须得到同等经由过程,使得整件事项得艰苦以致弗成能完成。由于每个国家都有自己的小算盘——为各自海内的农夷易近、大年夜学或偏远地区供给资金。对所有介入者来说,这都是一个难题。

英国脱欧

只说“让我们搞定脱欧”——统统就都完成了!英国辅弼约翰逊在竞选中向英国人作出的允诺,连一半事实都不是。由于即便在英国脱欧后,与欧盟的会商也不会停止,而是才刚刚开始。贸易、科研、军事和情报事情将若何继承开展?对付欧盟成员国所适用的统统,伦敦都必须和布鲁塞尔从新杀青协议。而且光阴紧迫。由于尚未实现任何冲破的过渡阶段将于2020岁尾停止,而约翰逊无论若何都不想延长这一阶段。问题是,假如届时仍未杀青贸易协议,很可能还会呈现“硬脱欧”。外界觉得,冯德莱恩的团队不太可能很快与英国人杀青同等。例如,欧盟与加拿大年夜的自贸协定会商持续了7年光阴。

欧盟轮值主席国

2020年夏季,德国将担负欧盟轮值主席半年。这意味着将有很多事情。德国必要组织、筹办和引导数百场部长、事情组和专门委员会的会议。轮值主席国认真确定重点,筹备折中规划并在发生争端时进行调停——平日这种环境不停在发生。是以,很多议题被从一个轮值主席国传到下一个轮值主席国。尤其是难题。从当前状态看,在德国担负轮值主席国时代杀青新的欧洲难夷易近政策,不如说值得狐疑。相反,极具争议的欧盟未来7年的预算必须在2020岁尾前敲定。而且与往常一样,统统都将在着末一刻见分晓。是以,在资金问题上,德国将发挥至关紧张的感化。(编译/焦宇)

(2020-01-05 06:49:01)

【延伸涉猎】西媒文章:欧盟2020年致力于五大年夜目标

参考消息网1月15日报道 西班牙《国家报》网站1月1日颁发文章,根据欧盟委员稍早吸收采访的表述,梳理出2020年欧盟盼望推进的五大年夜目标。文章编译如下:

欧盟在以前十年经历了经济动荡、移夷易近寻衅和英国脱欧等一系列危急。跟着2020年的到来,欧盟盼望能鄙人个十年伊始大年夜力推动未来主要目标的实现,首先是《欧洲绿色协议》,它是新期间真正的图腾;然后是税收、监管和立异领域的数字化,它是未来的计谋根基;第三是重组移夷易近和合营卵翼体系,此为选夷易近眷注点;第四是防务一体化,它是欧盟实现地缘政治自治的关键;第五是办理多个贸易冲突,它是大年夜国斗争的主要疆场。

以下是去年12月中旬西班牙记者团在欧盟委员会会议时代采访并网络的四位欧盟委员对上述问题的见地。这四位委员分手是欧盟委员会履行副主席玛格丽特·韦斯塔格、欧盟委员会副主席兼任欧盟外交与安然政策高档代表何塞普·博雷利·丰特列斯、认真匆匆进欧洲生活要领事务的欧盟委员会副主席马加里蒂斯·希纳斯、认真贸易事务的欧盟委员菲尔·霍根。

力推《欧洲绿色协议》

推动《欧洲绿色协议》在欧盟内部的成长是新期间的最大年夜优先义务,涉及多个领域,且有可能成为欧盟新的旗帜。玛格丽特·韦斯塔格指出:“我们已经启动了《欧洲绿色协议》,所有部门、所有计谋都必须斟酌赞助实现这个目标,这也是一种增长策略。”

是以,确定到2050年欧洲在举世范围内率先实现“碳中和”,即二氧化碳净排放量降为零这个目标的实现,将成为2020年的政治核心轴。这是一项艰难的义务,可能会碰到内外部的抵制,如波兰的否决、美国的回绝等,还必要进行部门会商,要启动巨额资金以刺激立异并补偿利益受损者。

菲尔·霍根还强调,在贸易政策中,排放问题也越来越多地成为协议治理的要点。

移夷易近政策影响选票

自从2015年呈现大年夜量移夷易近潮以来,移夷易近问题不停是欧洲最大年夜的政治动荡身分之一。它影响着数百万张选票,并为浩繁夷易近族夷易近粹主义政党的崛起供给助力。5年后,欧盟尚未就移夷易近和卵翼轨制的周全革新杀青协议。马加里蒂斯·希纳斯认真这个问题,多年来不停在会商创建新的移夷易近和卵翼轨制,包管欧盟国家在移夷易近问题上政策同等。希纳斯计划3月向成员国展示他的革新计划。

“今朝的卵翼轨制意味着将所有成员国的责任转移到欧盟界限国家。”希纳斯说,“我们必须改变司法,找到一种让所有成员国分担责任的措施。但这不能简单地划分,我们必须添加更多的身分。最大年夜的寻衅是若何创建一种协议,让每个成员都城能找到它们感兴趣并能够介入的身分。”

数字平台亟须监管

伟大年夜的数字平台的治理也将是2020年的关键问题之一。这是另一个计谋性和跨领域的问题,涉及税收、监管和工业立异等方面。在税收方面,韦斯塔格警告说,假如经合组织不能建成包管大年夜国公道缴纳税收的举世体系,那么欧盟委员会将在2020岁尾前采取行动。

韦斯塔格还谈到与数据造访和存储有关的监管纰谬称问题。有些欧洲银行想要扩大年夜产品的组合办事,然则不能造访某些数字平台的数据,由于欧盟监管了前者,但没有监管后者,这个问题必须处置惩罚,电信部门也面临同样的问题。

除了平台问题,数字议程还面临5G收集的实施等重大年夜寻衅。

妥善处置惩罚大年夜国贸易

贸易或许是大年夜国竞争最猛烈的领域。欧盟与美国存在关税战并且对世贸组织的前景成长故意见不同,欧盟与中国则在会商投资协议。

“虽然关系艰苦,但我们会尽最大年夜努力与华盛顿相助。”霍根表示,“对付中国,我们盼望在2020年9月就投资问题杀青协议。我们的目标是在互惠原则下,让欧洲企业能够更好地进入中国市场。”

扮演地缘政治主角

何塞普·博雷利多次敦匆匆欧盟发挥地缘政治游戏主角的感化,否则欧盟将沦为他人的游戏场。同时他敦匆匆正视现实,“不合国家的态度是不合的,在这一点上无需诈骗自己。我们必须评论争论不同,探求合营态度和统一点,然后探求伙伴和多边支援”。

另一方面,确立合营的防务政策是欧盟今年面临的另一重大年夜寻衅,面对变更莫测的天下和欧美关系,地缘政治自治将成为欧盟的一个标志。

(2020-01-15 10:17:17)

与此同时,形形色色的欧盟引导人已经开始喋咕哝不已地讨论文明。匈牙利总理欧尔班经久以来不停把抨击难夷易近说成是守卫欧洲文明。欧盟委员会刚刚推出了一种相称冷漠而官僚的文明,设立了“保护欧洲生活要领”的委员,专门认真处置惩罚安然、移夷易近和交融问题。与此同时,法国总统马克龙从存亡逝世活的角度讨论欧洲文明,要求欧盟连合在一路,否则就会被美国等国取而代之。

夷易近粹主义右翼绑缚欧洲计划

欧洲文明国家的上述愿景是不合的,而这可能会带来麻烦。欧尔班将欧洲文明等同于白人基督教国家,欧盟委员会则至少试图构建公夷易近代价不雅。马克龙关注的是美国等国的地缘政治实力,而这种实力可能会削弱欧洲代表的启蒙运动代价不雅。不过,它们有合营的主题。

可悲的是,有关文明的评论争论可能会很快变得偏执。极右翼宣扬有关欧洲文明被移夷易近或者新兴大年夜国“取代”的阴谋论。这种说法现在获得了温和派政客的应和。马克龙去年夏天传播鼓吹:“我们知道文明正在消掉。”他警告说,除非欧洲发生彻底转变,否则也将被祛除。合营的天下末日愿景大概会将夷易近粹主义右翼与欧洲计划绑缚在一路,但这只会使欧洲自诩的代价不雅付出沉重价值。

同样,从新强调欧洲文明也是排外的。假如政治和经济占主导职位地方,那么问题是“你怎么看”?这有一个可变的谜底。假如文化占主导职位地方,问题就变成“你是谁”?这个谜底不那么轻易改变。

有好的一壁,也有坏的一壁。要明智选择。

欧洲代价不雅或滑向沙文主义

一项对照温和的阐发觉得,欧洲引导人在1945年之后构建了合营的文明根基,面对日益强大年夜的盟友和对手,为欧洲开辟了一席之地。伦敦大年夜学国王学院的历史学家亚历山大年夜·克拉克森觉得:“欧盟作为文明国家的观点如今已经深深扎根于欧洲政治之中,影响介入此中的所有政治人物的谈吐。”简而言之,这种感动不停存在,但现在它有了个时髦的名字。

假如马克龙和他的伙伴们的愿景得胜,那么这种文明转变就不必要有阴暗面。把“普世”代价不雅仅限于欧洲范围注解短缺大志空想,差不多是承认了欧盟在美国和中国占主导职位地方的天下里的位置。不过,这种转变的风险也显而易见。一块对自己的持续存在认为担忧的多疑大年夜陆不是能作出有益抉择的大年夜陆。强调详细的欧洲代价不雅可能会导致沙文主义。假如政治阶层应和极右翼关于被取代的说法,可能恰好会助长他们想要倾轧的夷易近粹主义者。欧盟最大年夜的成绩之一是缓和了在30年间激发两次天下大年夜战的夷易近族主义情绪。用一种粗拙的“文明主义”取代“夷易近族主义”不会带来多大年夜好处。

【延伸涉猎】港媒文章:中美代价不雅差异并非文明冲突

参考消息网11月14日报道 喷鼻港《南华早报》网站11月13日颁发文章称,中美代价不雅差异并非文明冲突。

文章称,大年夜多半文化都以夷易近族为中间。中美两国不合的代价不雅源自双方迥异的国家历史,二者不必然会导致冲突。

文章称,欧洲文艺中兴和随后的启蒙运动创始了一个由西方主导的天下秩序。一个世纪曩昔,全天下80%以上的地区都处于西方某种形式的节制之下。几个世纪以来,文明不停被等同于西方文明。

文章指出,正如西方几个世纪以来的情形和东亚近几十年的情形一样,经济进步带来了文化自大。儒家思惟可以被视为本钱主义之外的另一种可行精神。

当塞缪尔·亨廷顿在上世纪90年代早期撰文叙述“文明冲突”时,他预言即将到来的美中抗衡从根本上讲将环抱实力展开。

文章称,中国不会乐意吸收美国的举世霸权,而美国则会对中国比手划脚。虽然美中冲突可能主要受国家利益驱动,但美国的代价不雅可能照样会发挥影响。

文章指出,正如亨廷顿所料,“亚洲与美国冷战”的核心这天益崛起的亚洲越来越不愿吸收西方代价不雅,而美国却等候亚洲服从西方代价不雅。亨廷顿觉得,美国根深蒂固的文化特征令其成为国际事务中的“保姆”——假如不是成为恃强凌弱者的话。不过,美国的所作所为更像是恃强凌弱者,而非“保姆”。

文章称,中国的代价不雅由历史和道德哲学塑造,是务实的。因为重视结果以及具有前瞻性,中国已经让自己开脱了意识形态的束缚。

文章觉得,中美代价不雅的差异更多地呈现在国家层面上,而非两国人夷易近之间。这种不同远非“文明”之间的冲突。经由过程容许双方在相互尊重和理解的根基上不受限定地互动,这两个主要经济大年夜国可以更好地办事本国人夷易近。

(2019-11-14 14:32:27)

【延伸涉猎】美媒文章:“文明冲突论”疏忽文明多样性

参考消息网6月5日报道 美国《国家利益》双月刊网站6月3日颁发美国科罗拉多州立大年夜学政治学助理教授彼得·哈里斯的文章称,所有文明都有着多样性,把天下瓜分成弗成调和的集团的说法是不恰当的。

中美两国是否在走向一场文明冲突?文章就此觉得,对许多人来说,这个问题本身就让人认为异常不安。人们面临的诱惑是:回绝统统有关“文明”的谈吐,由于任何有关这个话题的评论争论都只会让那些在国际政治领域兜售消极主义和彻上彻下的种族主义理论的人变得合法化。

文章称,不久前,特朗普政府的一名官员表示支持从文明的视角来看待天下政治,并传播鼓吹正由于中国不是“西方”的一部分、中国人不是白种人,以是中国对美国构成了环球无双的要挟。这些来自美国国务院政策筹划事务主任斯金纳的谈吐激发了连续串品评。一些人对斯金纳的不雅点提出质疑,指误事出事实上美国曩昔也跟具有不合意识形态(纳粹德国、苏联)和不合种族(日本)的竞争对手抗衡过。其他人则关注一个更大年夜的问题:斯金纳从种族的角度对中美关系进行了稀罕的描述,这种不雅点显然是无益的,并且带有种族主义倾向。

文章觉得,必须寻衅的是斯金纳把天下瓜分成弗成调和的集团的说法。

文章指出,承认多种人类文明的存在,并不必然意味着承认这个天下注定会发生不合文明或不合种族之间的冲突。值得荣耀的是,塞缪尔·亨廷顿基于文明敌视理念对天下的描述,并不是理解天下政治中文明的独一框架。10年前,康奈尔大年夜学教授彼得·卡岑斯坦提出了一个更好的模式来理解天下政治中的文明。在一系列的著作中,卡岑斯坦教授及其同事称,天下文明具有多维和多元特性——也便是说,天下上存在许多文明,而且它们本身是多样化的。文明是“真实存在的”,由于大年夜多半人都觉得它们存在,但假如觉得它们是一元化或以致是完全不相关的,那就错了。相反,文明具有延展性、渗透性和重叠性。

文章称,卡岑斯坦对文明的描述远比斯金纳的描述更乐不雅(也加倍准确)。斯金纳批判了中美两国在一些问题上趋同的可能性,但卡岑斯坦的文明理论为人们供给了乐不雅的来由。

文章指出,所有文明都有着令人难以置信的多样性。疏忽这一事实便是有意漠视一个基础的社会和政治现实。

文章称,往后,美国引导人可以选择把中国当成一个难以和解的对头,也可以选择承认中国是一个多样化和赓续成长变更的国家。前者显然将“确保”中美关系继承恶化下去。

文章着末指出,漠视中国与“西方”之间的诸多差异并不是一种选择。即便还没有实践履历来证实一个以文明冲突为特性的天下,这也无法阻拦人们坚信可以经由过程一系列截然不合的人类文明来懂得这个天下。那意味着,文明之以是存在,是由于举世各地的人们会这么做和这么说——在中国亦是如斯。不管是好是坏,我们都不能一厢甘愿宁肯地盼望文明观点消掉。

(2019-06-05 14:01:20)

【延伸涉猎】“糟透了”!斯金纳“中美文明冲突论”遭痛批

参考消息网5月27日报道 喷鼻港《南华早报》网站5月25日颁发文章称,虽然特朗普政府高档官员基伦·斯金纳“文明冲突”的谈吐受到了广泛品评,但这一谈吐在某种程度上反应了特朗普政府的政策倾向。

文章称,数周前,当特朗普政府高档官员基伦·斯金纳在华盛顿的一个评论争论小组里面对基础上持同情立场的听众坐下来时,她不知道自己的谈吐将多么迅速地在美国平原和宁靖洋上空回荡。

斯金纳说,与北京的抗衡是“一场与一个完全不合的文明和不合的意识形态的斗争,美国曩昔从未经历过这样的斗争”。她还说,这将是“我们第一次面对一个非白种人的强大年夜竞争对手”。

文章指出,在世界最大年夜两个经济体之间的贸易战愈演愈烈之际,一名政府高官——她本身长短洲裔美国人——对种族和文明的表述加剧了双方的不相信。

文章称,斯金纳的谈吐急速引起美国品评人士的强烈抗议,他们称这些谈吐“糟透了”。澳大年夜利亚外交部官员称这些谈吐“无益”,中国政府则称这些谈吐“荒唐”。

这也在华盛顿激发人们预测她的谈吐是否获得了国务卿蓬佩奥或总统特朗普的赞许,以及这些谈吐在多大年夜程度上反应了官方政策。在此之前,斯金纳曾形容她的事情是把总统的“直觉和本能变成理论”。

但华盛顿的政策专家说,他们狐疑她的谈吐未经检察,由于本届政府在机构和谐方面的记录不佳,她位高权重,而且官员有自力行事的空间。

一些人说,不管有没有得到赞许,她的谈吐都与政府的显着设法主见吻合。凯托学会钻研员埃玛·阿什福德说:“很少有人这样做。但这些设法主见从特朗普上任的第一天起就在政府中传布。”

阿什福德说,特朗遍及其政府高档官员多次就墨西哥人、穆斯林和移夷易近问题颁发险些不加粉饰的种族和文明评论。

各个政治派其余政策专家说,斯金纳的不雅点没有多大年夜意义。美国曩昔就碰到过非白种人的大年夜国对手,最值得一提的是二战时代的日本。

他们说,华盛顿与所谓的白种人对手打交道的经历也没有比与中国打交道的经历“更具文明性”,包括冷战时代与苏联的对决。

文章指出,斯金纳试图给特朗普的直觉构建一个加倍布局化的意识形态框架,她赞同了塞缪尔·亨廷顿1996年出版的里程碑式著作《文明的冲突与天下秩序的重修》。该书觉得,在后冷战期间,文化和宗教差异为冲突供给了肥饶的土壤。

但外交政策专家说,这是一种显着的误读,尤其是斟酌到亨廷顿提倡缓和首要关系、避免冲突、不直接寻衅对手,而这恰好不是特朗普政府的策略。

(2019-05-27 12:26:38)

您可能还会对下面的文章感兴趣: